Wikipédia:Le Bistro/29 juin 2011

Le Bistro/29 juin 2011

Sous-pages
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30
↑juin / juillet↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
29 juin 2011
Pas de bière, aujourd'hui, mais du saké ! Arrêtez de râler, vous avez vidé tous les tonneaux ! Kedu saké ? Sékon ! Taka kasé la kaisse et kaské pour la Kilkenny N'est-il pas ? (<= rire jaune ) ! Toi, j'peux pas t'saké ! Tu m'soûles !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 609 714 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 990 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

Articles du jour à créer

• Greve Strand (en:Greve Strand) ville danoise de plus de 40 000 habitants de la commune de Greve
• Alcool cétylique, alcool gras, en:Cetyl alcohol, 10 interwikis.
• Antisthène de Rhodes, historien grec, à partir de en:Antisthenes of Rhodes
  • Il faudrait lier certaines des références aux œuvres présentes sur Wikisource. Complémentaire : Successions of Philosophers (en) (en 3 langues)
• In the Ghetto (en 8 langues, pour les fans d'Elvis)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Des informations

Bonjour,

Enfants pendant un raid aérien : des enfants soviétiques pendant une attaque aérienne nazie les premiers jours de la Seconde Guerre mondiale.

• Pour souligner son 70^e anniversaire, l'agence de presse russe RIA Novosti, appuyée par le président russe actuellement en poste Dmitry Medvedev, a commencé à verser des photos dites « historiques » dans Commons [1]. Il est prévu que 800 des photos les plus demandées sur (ru) Проект:Архивы/Visualrian seront versées dans Commons d'ici la fin de l'année 2011 [2].

• Vous vous souvenez probablement que la Wikimedia Foundation a commandé un sondage. Une autre constat apparaît : la majorité des wikipédiens comprend, et rédige dans, plus d'une langue [3].

• Qu'est-ce qu'un wiknic ? Des contributueurs de Wikipédia se réunissent et mangent en plein air tout en échangeant sur vous savez quoi [4].— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cantons-de-l'Est (discuter), le 29 juin 2011 à 01:17 --CQui (d) 29 juin 2011 à 09:10 (CEST)

Bonjour,

Est-ce qu'il faut fouiller dans l'historique pour savoir qui poste ceci ? et cette photo ? Asram (d) 29 juin 2011 à 06:17 (CEST)

CQui (d) Je ne me rappelle plus du modèle qui va bien pour indiquer que c'est ajouté par Cantons-de-l'Est (d · c · b) le 29 juin 2011 à 01:17. --29 juin 2011 à 08:31 (CEST)

Voici les deux modèles, selon qu'il s'agit d'une IP ou d'un utilisateur enregistré : {{non signé|nom|''jj mm aaaa à hh:mm''}} et {{non signé|ip=oui|IP|''jj mm aaaa à hh:mm''}} --Ordifana75 (d) 29 juin 2011 à 08:38 (CEST)

Ne vous inquiétez pas, on trouvera bien un moyen de les faire toutes supprimer. gnignigngignigni....— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2.11.141.98 (discuter)

De wikia a wikipédia

Est-ce qu'on peut prendre un article de Wikia pour le mettre dans wikipédia ou c'est un copyvio? Car j'aimerais traduire cette page et la mettre dans wikipédia... ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juin! ^{Parler à un sapin(et avoir l'air fou)} 28 juin 2011 à 21:25 (UTC-4) ou 29 juin 2011 à 03:25 (CEST)

(Je me répond à moi-même.) Jusqu'à preuve du contraire, c'est sur licence CC BY-SA 3.0, donc j'ai le droit de mettre sa ici. Sinon blanchissez la page que je vais créé maintenant ou demain. ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juin! ^{Parler à un sapin(et avoir l'air fou)} 28 juin 2011 à 23:21 (UTC-4) ou 29 juin 2011 à 05:21 (CEST)

Le pauvre soliloque. Logiquement tu peux.--Tuus ambactus, Morphypnos^[Dormir...]. 29 juin 2011 à 07:21 (CEST)

Pour moi (sans être un expert bien sur) il faudrait citer Wikia comme source. Sur leur site, ils proposent cette inclusion pour pouvoir réutiliser le texte : « This article uses material from the "Endor" article on the Star Wars wiki at Wikia and is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike License. ». En fait c'est un peut comme lorsque l'on fait une traduction d'un wiki d'une autre langue, il faut créditer les auteurs.--ooOO Fabizor OOoo 29 juin 2011 à 08:33 (CEST)

Il faut que tu crédites les auteurs (CC-BY-SA et puis de toute façon c'est toujours bon de le faire), pour cela un lien vers l'historique + un lien vers l'article dans la version que tu importes. Genre dans les références tu rajoutes: « Cet article a été traduit de l'article Cole Phelps sur L.A. Noire Wiki (voir la liste des auteurs) ». PierreSelim ^[101010] 29 juin 2011 à 09:16 (CEST)

• Modèle à apposer dans les références : Modèle:Source republication ou Modèle:Crédit d'auteurs
• Modèle à apposer en page de discussion : Modèle:CC-BY-SA hors Foundation

Lilyu (Répondre) 29 juin 2011 à 13:20 (CEST)

Messages d'erreur en rouge

D'où viennent les messages d'erreur en rouge souvent suscités par des modèles mal employés, par exemple  ? Parce que j'aimerais savoir s'il serait possible de modifier le code qui les génère pour systématiquement catégoriser les pages où ils se retrouvent, par exemple dans Catégorie:Page contenant une erreur système. Ceci afin de faciliter la maintenance des pages en question. Thierry Caro (d) 29 juin 2011 à 04:10 (CEST)

Je suis Contre, plusieurs modèles non paramêtré car il sont dans leurs page de modèle en contienne. ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juin! ^{Parler à un sapin(et avoir l'air fou)} 28 juin 2011 à 23:14 (UTC-4) ou 29 juin 2011 à 05:14 (CEST)

Ça va pas fort, ce matin, dans les forêts de sapin. --Ordifana75 (d) 29 juin 2011 à 08:41 (CEST)

Cela peut se faire avec, dans les modèles concernés, une syntaxe du type (exemple pour les erreurs sur la fonction #expr) :

{{#iferror: {{#expr: expression }} | Ici, message d'erreur plus parlant [[Catégorie:Page contenant une erreur système]] | {{#expr: expression }}}}

Cela peut évidemment être conditionnel pour ne pas s'appliquer aux pages de modèles elles-mêmes et ne pas déclencher de catégorisations inutiles. Cela dit, c'est a priori à employer avec quelques précautions côté performances. Cordialement, --Lgd (d) 29 juin 2011 à 08:44 (CEST)

Je crois que ça existe déjà, ce ne serait pas Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée ? On trouve toujours des catégories inattendues dans Catégorie:Maintenance des articles. Esprit Fugace (d) 29 juin 2011 à 11:23 (CEST)

Ah oui ! Je suis bête. Merci. Il faudrait vérifier néanmoins que toutes les erreurs y sont bien versées. Thierry Caro (d) 29 juin 2011 à 14:02 (CEST)

C'est loin d'être le cas (et ici, ce n'est pas le même type d'erreur, une catégorie spécifique est préférable). Cordialement, --Lgd (d) 29 juin 2011 à 17:33 (CEST)

renommage Discussion:Protestations et révolutions dans le monde arabe en 2010-2011

La proposition principale est printemps arabe, et ça se passe ici. Azoée (d) 29 juin 2011 à 09:10 (CEST)

Après avoir lu ces (trop) longues discussions, j'ai directement fait une demande de renommage. --Nouill 29 juin 2011 à 10:32 (CEST)

Penser à renommer également la palette. Skull33^♫ 29 juin 2011 à 12:06 (CEST)

Marrant, car quand la simple redirection « Printemps arabe » avait été créée par une IP (voir historique ici), certains s'étaient précipités, à la fois pour blanchir et supprimer ce nom, avec des motivations du genre « non encyclopédique en l'état » et « bac à sable », alors que cette dénomination était explicitement mentionnée dans l'introduction de l'article; et, lorsque j'ai demandé une restauration de l'historique de cette présente redirection [5], que j'avais bien évidemment recréée car l'article mentionnait la dénomination dès sa première phrase, quelques administrateurs, administrateurs qui ont seul le pouvoir de restaurer les historiques, m'ont dit que ce n'était pas pertinent. Je remercie d'ailleurs l'administrateur et contributeur Pwet-Pwet qui a restauré cet historique, qui montre que la redirection Printemps arabe (qui sera peut-être le futur nom de l'article) était l'initiative d'une IP et non de moi-même ou de la communauté des utilisateurs inscrits. Deansfa 29 juin 2011 à 15:42 (CEST)

Disons que la révolution tunisienne à commencé mi-décembre, ça sonnait plutôt faux sur le moment. Alors que la révolte syrienne de 2011 commence très exactement le 15 mars. Frédéric Priest-monk (d) 29 juin 2011 à 22:33 (CEST)

Lagarde au FMI

Bonjour, Suite à la "désignation" de Christine Lagarde au poste de DG du FMI ce matin, beaucoup de wikipédiens ont entrepris de modifier les profils Lagarde, FMI, etc... Or, Christine Lagarde n'est pas encore nommée officillement à la tête de cette institution (elle ne le peut pas tant qu'elle reste ministre, et Lipsky termine son intérim le 5 juillet semble-t-il). C'est donc faux de considérer actuellement Lagarde comme étant officiellement DG en exercice du FMI. Toutes les modifications actuelles allant dans ce sens sont erronées et sont dues à une mauvaise lecture de l'actualité. Est-il possible de faire quelque chose? Qu'un administrateur ou autre rétablisse toutes les modifs, en laissant le noom de John Lipsky en tant qu'actuel DG du FMI? Merci!--Sorcierbob (d) 29 juin 2011 à 12:04 (CEST)_{CQui (d) ajoute quelques liens bleus pour trouver les articles... --29 juin 2011 à 23:20 (CEST)}

Le bouton WikiLove sur Wikipédia. Pourquoi pas?

Avec la mode des réseaux sociaux sur le Web (Google est en train de lancer le sien), la fondation Wikimedia, au moins sur en.WP, va déployer une nouvelle fonctionnalité: le bouton WikiLove (+). Très bien, mais ceux qui pratiquent les réseaux sociaux savent très bien que les résultats fournis par ce genre de fonctionnalités peuvent être interprétés en « j'aime », « je suis indifférent » ou « je n'aime pas ». Alors... . GLec (d) 29 juin 2011 à 12:42 (CEST)

À quand des wikitouzes pour détendre l'athmosphère ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2.11.141.98 (discuter)

Dernièrement, une personne faisait référence aux patrouilleurs sur le Bistro l'a fait avec cet orthographe : « partouilleurs ». La lettre « L » est à l'exact opposé de la lettre « Z » sur les claviers tant QWERTY qu'AZERTY, mais nous n'étions tout de même pas très loin d'un terrible accident. Deansfa 29 juin 2011 à 15:52 (CEST)

J'ose espérer que nous avons échappé à cela quand même. GLec (d) 29 juin 2011 à 16:11 (CEST) Pour le reste, c'est à voir

Je suis pressé d'y goûter ! Frédéric Priest-monk (d) 29 juin 2011 à 21:21 (CEST)

LOL Carlotto ( ɗ ) le 29 juin 2011 à 21:32 (CEST)

Le bouton WikiLove, c'est un moyen de balancer une "médaille" plus facilement sur la page d'un contributeur, agrémenté de zigouigouis (pourquoi pas un simple "merci" ?). Y a pas de quoi en tomber sur le fondement. J'aurais aimé à la place un correcteur automatique de message trop sec ou désagréable en vrai message prévenant et encourageant, voire plus intelligent (rêvons). Une "technologie" plus difficile à développer, ici. --Warp3 (d) 30 juin 2011 à 02:48 (CEST)

Est-ce que Wikipédia rend vieux ?

Bonjour,

Ces jours-ci j'ai parcouru d'un oeil distrait quelques pages concernant la vie de la communauté (requêtes aux admins etc.) Et brusquement il m'est venu une idée, je me demande si quelqu'un y a déjà pensé. Voilà:

• Wikipédia, avec son système de diffs etc. a une mémoire infinie, contrairement aux créatures de la vie réelle. Toute petite bêtise faite est inscrite à tout jamais, et visible par quiconque veut bien chercher. Cela a pour conséquence que tous les contributeurs vieillissent prématurément, car c'est l'accumulation dans notre mémoire qui nous rend vieux. Donc tous les wikipédiens sont vieux, trainant derrière eux toute la longue chaine de leur diffs, qui s'accroit inexorablement. C'est cela qui explique que tous les wikipédiens sont en colère, car c'est bien connu: les vieux sont tout le temps de mauvaise humeur justement parceque leur mémoire est trop remplie et qu'ils ont dans leur tête plein de références pour s'énerver. C'est pour ça que les gosses s'enervent moins que les vieux. La mort apparaît sous cet angle comme une grosse pompe nécessaire à l'évacuation de sacs trop pleins: si nous étions immortels, nous croulerions sous le poids de notre propre sénilité, et nous serions tous en enfer sur cette terre.

• Conclusion: je ne sais pas, mais la durée de vie des comptes devrait être limitée.

• Question: est-ce que notre compte Wikipédia nous vieillit IRL ? J'ai 21 ans, 3 ans de contributions sur WP, et j'ai l'impression que j'ai plus vieilli que si j'étais pas contributeur.

TaRaceBoulba (d) 29 juin 2011 à 12:53 (CEST)

Les malades d'Alzheimer sont donc jeunes... super.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2.11.141.98 (discuter)

C'est une maladie de transmissions entre neurones, c'est autre chose. TaRaceBoulba (d) 29 juin 2011 à 13:06 (CEST)

Je te réponds simplement pour ma part TaRaceBoulba par une question. Est-ce que cela à un rapport avec Wikipédia ou des questions d'ordre métaphysiques que tu te poses légitimement, prenant conscience à ton âge de ta mortalité? GLec (d) 29 juin 2011 à 13:02 (CEST) Le synapse n'ayant rien à voir la dedans

Non c'est complètement et uniquement relié à Wikipédia: ma question c'est est-ce qu'il ne faudrait pas que les comptes soient à durée limitée ? TaRaceBoulba (d) 29 juin 2011 à 13:06 (CEST)

Dans quel but ? Totodu74 (devesar…) 29 juin 2011 à 13:07 (CEST)

Régénération globale, entretenue, systématique et régulière de tout l'univers wikipédia, et des wikipédiens avec. TaRaceBoulba (d) 29 juin 2011 à 13:12 (CEST) Cooool, les comptes seront bientôt biodégradables ! .Anja. (d) 29 juin 2011 à 13:30 (CEST)

Bon c'est gentil, mais cela relève néanmoins par voie de conséquence de la remise en cause du statut d'administrateur pour une durée indéfinie et de ses « prérogatives » s'il en est. Non... . GLec (d) 29 juin 2011 à 13:19 (CEST)

C'est une réponse de vieux ça ! TaRaceBoulba (d) 29 juin 2011 à 13:39 (CEST)

Ce n'est pas du vieillissement, c'est de la maturation. . -- Xofc ^{[me contacter]} 29 juin 2011 à 13:44 (CEST)

J’en suis à mon troisième compte, les deux précédents sont à plus de 35 000 contribs, et c’est vrai que chaque changement donne un « coup de jeune ». À condition de changer de domaine à chaque fois. Azoée (d)

Et voilà !! CQFD !!! TaRaceBoulba (d) 29 juin 2011 à 15:37 (CEST)

Tout ce qui est dans Wikipédia n’est pas dans ma mémoire. Ma mémoire est libre. Plus je mets de choses dans Wikipédia, plus je rajeunis parce que ma tête se libère. Remarque, c’est quoi cette idée reçue que les jeunes sont mieux que les vieux ? C’est pas une idée à la… que de croire qu’en changeant un nom (d’administrateur, ou maintenant, d’utilisateur), on change quelque chose ? Morburre (d) 29 juin 2011 à 15:45 (CEST)

A quel âge déjà, la retraite sur WP  ?? Thib Phil (d) 29 juin 2011 à 15:56 (CEST)

À lui peut-être sur un autre registre. GLec (d) 29 juin 2011 à 16:15 (CEST)

Réflexion de « vieux » (au moins par rapport à TaRaceBoulba) : j'adore l'affirmation « C'est pour ça que les gosses s'enervent moins que les vieux ». J'aurai tendance, au vu de l'actualité quotidienne, de demander une ^{[réf. nécessaire]}. Globalement, je pense qu'il y a des vieux énervés et des jeunes énervés, mais que ces derniers ont tout l'avenir devant eux pour s'améliorer (ou pas). Père Igor (d) 29 juin 2011 à 16:25 (CEST)

C'est un point de vue qui se défend Père Igor. Mais tant que l'homme que nous connaissons à peine aujourd'hui restera ce qu'il est, les questions à peine déguisées de nature métaphysique demeurerons. Et c'est là l'essentiel et ce quelque soit l'âge du questionneur. GLec (d) 29 juin 2011 à 16:36 (CEST)

Le problème, c'est qu'on les a trop bien nourris, les jeunes. Alors, ils ont grandi, et, maintenant, pour leur botter le cul, il faut lever trop haut la jambe. C'est ça qui énerve ! le sourcier ^{[on cause ?]} 29 juin 2011 à 18:32 (CEST)

Tu pars du postulat qu'« être vieux » est une situation indésirable et à éviter, me trompé-je ? Pourquoi ? — Arkanosis ^✉ 29 juin 2011 à 20:01 (CEST)

<citation>J'ai 21 ans, 3 ans de contributions sur WP, et j'ai l'impression que j'ai plus vieilli que si j'étais pas contributeur.</citation>
Réponse :

Appuyer régulièrement sur un bouton ou une pédale pour avoir sa dose régulière d'hormones cérébrales "planantes", ne fait pas vieillir, nous sommes tous d'accord là-dessus. (Une autre question serait de savoir si ça ne rend pas débile dans les plus brefs délais à l'échelle humaine, mais ce n'est pas le débat ...)

Maintenant et au contraire, on peut considérer tout contributeur un peu accro du projet comme une fibre d'une grosse matrice au sens d'utérus, et donc cet utérus est parcouru d'ondes plus ou moins synchrones et désagréables pour mettre au monde un truc assez énorme et ne rentrant dans aucune couveuse connue, à savoir l'encyclopédie de tous les savoirs humains...

Alors en conclusion de la métaphore, est-ce qu'il faut que je développe mon impression que chacune des fibres même faiblement sollicitée a une vie plus intense que le presse-bouton évoqué ? Ensuite cette activité peut-elle être considérée comme un vieillissement ? Je ne sais pas le dire ! Cette activité rend-t-elle moins légume que celle du presse-bouton ? J'ai mon idée.

Bon accouchement en dépit des picotements ! TIGHervé 29 juin 2011 à 18:44 (CEST)

Et si l'impression d'avoir plus vieilli venait tout simplement du fait que tu es passé de 18 à 21 ans, et que tu as donc mûri (du moins le supposé-je ) ? Il est vrai que les heures où on se transforme en interface clavier-écran sont peu propices à l'exercice physique, ce qui augmenterait peut-être le vieillissement physique. Par contre, je trouve que Wikipédia a plutôt tendance à maintenir mes neurones en bon état de fonctionnement, ce qui ralentirait l'inévitable vieillissement de mon cerveau (lent). Père Igor (d) 29 juin 2011 à 22:22 (CEST)

J'ai pas dit que les jeunes sont mieux que les vieux. J'ai dit qu'ils sont moins vieux. TaRaceBoulba (d) 29 juin 2011 à 23:37 (CEST)

Il y a par contre un vrai problème sur le long terme: utilisateurs qui oublient leur mot de passe et n'ont mis de mail, ou un mail périmé, utilisateurs décédés dont les descendants ne peuvent pas récupérer le mot de passe etc... Marylo973 (d) 29 juin 2011 à 23:45 (CEST)

Morale de cette section, TaRaceBoulba est un jeune politique en herbe. GLec (d) 30 juin 2011 à 00:04 (CEST)

Voilà ce que je crois avoir compris : TaRaceBoulba mélange plusieurs trucs, fait une analogie entre l'ancienneté sur WP et la vieillesse DLVV (dans la vraie vie), pense que l'accumulation de savoir sature d'information les neurones (liaisons synaptiques) et qu'une fois saturés, c'est la mort ou l'enfer (relatif à la vie éternelle que les biochimistes nous promettent ?), que lire/écrire Wikipédia augmente notre propre savoir et expériences (oui, ça c'est vrai). Il ajoute que tout au long de cette accumulation, on devient "vieux", c'est-à-dire forcément (« c'est bien connu ») "ronchon" (« en colère »), pour lui. Non. Parce qu'il croit que le souvenir (colère ou autre) que l'on "réactive" est une spécialité de gars plein d'expérience ? À l'opposé, avoir de l'expérience permet aussi de donner une réponse "automatisée" plus rapide (on y réfléchit moins, et sauf dans les cas mal reconnus, la réponse est bonne), ou en combinant plusieurs expériences, on peut apporter plus de nuances à la réponse. Cela ne veut pas dire qu'on gagne systématiquement en rapidité et souplesse, mais asséner qu'avoir trop d'expérience fait de vous un vieux con, c'est aller vite en besogne. Et il faut beaucoup, beaucoup de temps pour "remplir le sac", et on ne garde dans le cerveau que ce qui est utile (bien dormir la nuit permet de faire le tri ). Indépendamment de l'âge des artères et du vieillissement des neurones (le phénomène de la sénilité -cérébrale- est dû à la dégradation plus ou moins rapide des neurones, plus ou moins naturellement), la jeunesse d'esprit, à mon avis, est la disposition à être ouvert sur le monde, être curieux de tout ; on peut encore s'émerveiller après une bonne bière au 3^e âge, et être intolérant et blasé dès le plus jeune âge. --Warp3 (d) 30 juin 2011 à 04:46 (CEST)

Non, je ne parlais pas de cela, mais de la mémoire représentée par la liste de nos diffs sur Wiki. TaRaceBoulba (d) 30 juin 2011 à 08:34 (CEST)

En latin ?

Je suis tombé sur As Above So Below avec un bandeau d'admissibilité qui demande si l'article ne devrait pas être renommé en latin ? Dans l'attente de vos avis. Lebrouillard ^{demander audience} 29 juin 2011 à 13:18 (CEST)

CQui (d) L'article commence par As above so below est un axiome d'Hermès Trismégiste. Je verait soit l'original en quelque chose de gréco-égyptien soit la version française, a moins qu'un nombre de sources nous montre qu'une troisiemme langue est plus approprié. --29 juin 2011 à 14:32 (CEST)

Sauf que c'est un extrait de la Table d'émeraude, qui était probablement à l'origine écrite en grec, mais dont aucune version grecque n'est connue : on ne connaît que des versions arabes et latines (traduites de l'arabe). Un titre latin m'a l'air approprié, vu que c'est cette version qui est la plus connue en Occident. (À condition que cette citation mérite un article, ce que n'est pas démontré àmha.) Rāvən (d) 29 juin 2011 à 15:55 (CEST)

Pour info : chez les Anglais w:en:As Above So Below est une redi vers w:en:Hermeticism... Alphabeta (d) 29 juin 2011 à 16:32 (CEST)

À mon avis un redirect vers Table d'émeraude est plus précis. Rāvən (d) 29 juin 2011 à 17:05 (CEST)

Pour info je suis en train de l'importer sur le Wiktionnaire. --GaAs 29 juin 2011 à 17:51 (CEST)

Chaos Computeur Club France

Bonjour, J'espère pas me méprendre en postant ici, mais j'aurais besoin d'un peu d'aide. Cette modification d'ip me pose un soucis. Il apporte des références qui ont l'air légitime, mais il fait des modifications sur l'article qui, bien que mineures, en changent le sens ou cassent des liens. Quelqu'un qui serait plus à l'aise que moi sur le sujet pourrait il regarder ce que ça vaut ? (il y a par ailleurs des éléments non fiables sur l'article, en particulier le nombre de numéros du magazine, que j'ai signalé sur la PDD de l'article). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pif paf mad (discuter), le 29 juin 2011 à 13:25--CQui (d) 29 juin 2011 à 14:58 (CEST)

Images libres de droit?

Bonsoir,
Peut-on me dire si, comme le texte (en Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 et d'ailleurs est-ce compatible avec Commons?), les illustrations de cet ebook sont libres de droit? Prosopee (d) 29 juin 2011 à 18:53 (CEST)

Bonjour, non, malheureusement^{[non neutre]}, la clause -NC- n'est pas acceptable pour Commons ni les autres projets wikimedia (La licence la plus habituelle sur Commons est CC-BY-SA, la même que celle de wikipédia, qui permet l'utilisation commerciale). --Awkiku (d) 29 juin 2011 à 18:58 (CEST)

Bonsoir. Pas si vite ! Ce sont visiblement de très anciennes gravures. Il est éventuellement possible de mettre sur Commons en PD (domaine public) les images, la seule restriction concernant peut-être la réutilisation de la numérisation faite par le site, qu'il les ait mises en quelque license que ce soit n'ayant pas d'importance (en clair, on ne peut pas protéger une image du domaine public mais on peut protéger sa photo, ici en CC non commercial). Le mieux est de le demander sur le bistro de Commons.--Michel Barbetorte (d) 29 juin 2011 à 19:32 (CEST)

En fait elles ne sont pas si anciennes que ça, elles sont apparemment de Norman Lindsay qui n'est mort qu'en 1969, donc a priori pas dans le domaine public. Mais par chance cette édition du Satyricon (avec ces illustrations) a été publiée en 1922, donc on peut les importer sur Commons avec le tag {{PD-US}}, d'ailleurs certaines le sont déjà (la limite est le 1^er janvier 1923 pour une publication aux États-Unis, donc ça se joue à peu de choses).

En ce qui concerne d'éventuels droits sur la numérisation, la politique officielle de Commons est de s'en cogner, conformément à la jurisprudence américaine (voir {{PD-Art}}). Cela dit, par prudence, si l'on veut éviter ce site qui s'arroge (selon moi abusivement) le droit d'appliquer une clause non commerciale à un contenu du domaine public, on peut se référer au site Gutenberg.org qui propose la même chose sans la restriction. — Hr. Satz 29 juin 2011 à 19:54 (CEST)

Merci Herr Satz pour ces précisions utiles. Et je suis d'accord avec toi. --Michel Barbetorte (d) 29 juin 2011 à 21:07 (CEST)

Ok super, donc on peut téléverser les images non encore présentes dans Commons, en ajoutant {{PD-US}}, j'en prends bonne note. Merci Prosopee (d) 29 juin 2011 à 21:35 (CEST)

Wikiparser, lecteur offline de wikipedia (en développement)

Pour les codeurs ou ceux qui n'ont peur de rien, voila un projet de lecteur de wikipédia sans connections internet : Wikiparser. Il est toutefois en phase de développement (par saitmoh), donc non-initiés s'abstenir, ou alors juste pour encourager les codeurs ;-).
Voila le README et le fichier INSTALL
Je n'ai pas encore testé, pour ma part. Piero (d) 29 juin 2011 à 18:57 (CEST)

Droits photo

Bonjour,
Cette photo est-elle libre de droits ? On dirait que oui, et si tel est le cas, quelqu'un pourrait-il la transférer vers Commons avec toutes les licences qui l'accompagnent ? Merci d'avance. — Président ^[voter] 29 juin 2011 à 20:41 (CEST)

. Cantons-de-l'Est 29 juin 2011 à 21:46 (CEST)

Besoin d'une infobox, peut-être ce serait mieux ? Frédéric Priest-monk (d) 29 juin 2011 à 22:10 (CEST)

Frédéric Priest-monk (d) 29 juin 2011 à 22:27 (CEST)

Aide demandée sur une page renommée alors qu'elle était en PàS

Je viens de recevoir un appel à l'aide d'un contributeur qui a voulu renommer, en cours de PàS, la page Smail Samsom en Ismail Samsom. L'intention était bonne, l'idée sans doute moins, le résultat pas brillant : comme on peut le voir sur l'article, ça met le waille grave, avec un bandeau qui se retrouve dans un état non initialisé... et sans doute des tas de trucs à réparer. Je n'ai pas le temps de voir ce qui cloche, un couche-tard peut-il jeter un coup d'oeil ? Merci d'avance. -- Basilus (d) 29 juin 2011 à 22:50 (CEST)

Il y avait aussi un pb de double-redirection que j'ai réglé dans la foulée.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 29 juin 2011 à 23:09 (CEST)